んーなるほどですねー。前の放送、4時間やったじゃないですか。それ僕聞いてて、１つだけすごい疑問やったんですけど、あの初心者はバリュー投資がいいって言う話し、あったじゃないですか。あれだけ僕はすごい真逆だと思ってて。初心者はバリュー投資が一番ダメだと思ってるんですね。

なんでかっていうと、例えば300万あるとするじゃないですか。まあ始める時って大体そんなもんじゃないですか、その300万で3銘柄選びましたと、で、PBR0.5倍ですと。百万ずつ投資しました。で、その銘柄が一年間で3つの内2つが2倍になりましたと、で、これまあけっこういい成績だと思うんですね。バリュー投資として。で、PBRが0.5の倍の1倍になったから売りましたと、で、200万の儲けじゃないですか。これじゃ生活できないじゃないですか。100万が200万増えたとしても足りない…足りたとしてもそれ（生活費）で無くなっちゃうじゃないですか。だから兼業の人じゃないと出来ないというか、それをやってもお金増えないと思うんですね。初心者の人が少ない資金で始めた時に。

だから僕は逆にすごいお金が増えて、・・・いまのかぶ1000さんはいいと思うんです。例えば何億もあって毎年10％、20%、30%とれるんならそれは生活できるしいいと思うんですけど、資金が少ない時にその投資をやって、結果が出てもなかなか専業になれないとか、元々専業からスタートできないってヤツはすごい厳しいと思うんですけど。

いや、全然いけます。

手法の違いと言うかー、例えば100万を一億にしようと思ったら僕の場合、デイトレとか短期のスイングとか、まあ長い時間軸は捨てるべきだと思うんですね。

で、信用余力を使って回転させて増やしていくのがいいと思っていて、例えばバリュー投資で年20%とかなったとしたらそれこそ専業になるためには1000万円以上は必要ってなるじゃないですか。で、サラリーマンとか若者が1000万貯めるって中々難しいですし、まあ1000万貯めてから株初めて、で、失敗したらいよいよまた1000万貯めるのにすさまじい時間かかりますし、もはやタイムリミットみたいになると思うんですね。

それよりは100万で株初めて、若いうちに、で、失敗したら100万円また貯めれると思うんですよ。だから失敗したらまた勉強しながら100万貯めて、で、また100万円で株をやって短期トレードで増やして、めちゃめちゃ増えたらバリューとかそういう…だから僕は逆にかぶ1000さんくらい成功されたお金を持った人が家族もあるし、安定を求めてバリューをやるっていうのは凄い理にかなってると思うんですね。

ただ初心者がってなると、かぶ1000さんは成功しましたけどそれって多分めちゃめちゃ稀な例で多分短期トレードで増やしていった人の方が多いと思うし、そっちの方が理にかなってると思うんです。

だから失敗は全然いいんですよ。若者の内に100万投資して失敗したって言うのは別に長期の人生で考えるとそんなに痛手じゃないじゃないですか。それを2回も3回も失敗したとして破産したとしても所詮300万円であって、その経験ていうのが別に若い時の2年か3年か、わかんないですけど、それで株向いてなかったってやめるのはそれはそんなに…若い時のそんなやつは全然得られる可能性に対してはすごい全然いいと思うんですね。

逆にサラリーマンで頑張って1000万貯めてやって失敗したって言う方がよっぽどダメージとしては大きいし、立ち直れないと思うんですけど。

最初の100万は死ぬ気で働くしかないと思うんですけど、でも逆にバリュー投資じゃ100万じゃ何もできない感じがするので、だからかぶ1000さんはバリュー以外の事をやったらめちゃめちゃ資金増えるんじゃないかなと思ってるんですね。逆にバリュー投資でそこまで増やすって言うのは短期で増やした人より圧倒的に少数だと思うので、ということは圧倒的に難易度が高いと言う事なんで、難易度が高いことが出来たと言う事は。

まあ僕もスキャとかそうなんですけど、スキャで10億増やした人って見る限りネットでいなかったんですね。でも僕と同じくらいの年数株やってて同い年くらいで10億ある人ってめちゃめちゃゴロゴロいたわけです。

だから僕はそん時に自分の間違いに気付いたというか。上限がめっちゃ厳しい世界で、上の方に行ったって、他の事でやってもっと増やしてる人ごろごろいるんやったらそっちの方が難易度低いんじゃないかってその時反省したんですよね。だから多分かぶ1000さん他の事やってたらめちゃめちゃ増えてたと思うし、今からでも全然増えると思うので、僕年下で投資歴も浅いので生意気かもしれないですけど、他の事やったらいいんじゃないかなって客観的には思います。

この間の放送聞いてて思ったのが、井村さんいたじゃないですか。井村さんボロカスにコメント欄で言われてたんですけど、僕の中ではそれ全然わからなくって、すごいいい事言ってるなーって思ってたんですね。もちろんかぶ1000さんの言ってることも間違ってないし、誰の言ってることも間違ってないと思ったんですね。ただ、なんかなんでか知らないけど構図がそうなってたんですけど、あれはあれで、どっちかっていうとそっちよりの考え（井村さん寄り）なので、何が駄目だったのか僕には良く分かってなくて、本人あれからもへこんでるらしいんで。

そこはたぶんバリューの方の考え方って言うのは、基本下がったら安くなるから損切りをする必要が無くてむしろ買いのチャンスみたいな感じになると思いますし、完全にファンダでやってますし割安だから買うって言う観点でやってるからそういうのが正解になると思うんですけど。

たぶんグロースの方たちって言うのは、勢いと全体の地合いが悪くなったらもちろん下がるって言う前提条件として許容されるPERも許容されなくなるし、それはもう前提条件として持ってると思うので、駄目になったら損切りするって言う、その損切りも込みで考えたら、すごい下落を丸々食らう事を考えると、当然下落幅大きくなるんですけども、適切な損切りをするということを心がければそれは解決出来ると思うんですね。

どっちかって言うと人気があるからっていうのも入ってると思うんですよね、そのグロースって奴の中には。でも相場が全部死んだら人気どころか株やる人がいなくなるんで、そういうのは意味なくなるじゃないですか、だから下落幅は大きくなると思うんですけど。

だからみんなが死に絶えて、例えばライブドアショックとかリーマンショックとかなんでもそうですけど、一日で凄い値幅下がるんじゃなくてすごい長い期間を経て、すごい下落、大陰線から始まって下落相場が始まって、長年をかけて下落していって、その中で対応していく人がどんどん増えていってってことじゃないですか。

だから駄目になったら初動で投げるって事さえ徹底していれば丸々食らうってことは無いんで、その問題は解決できると思ってます。

もちろんできなかったです。で、初心者の方が損切りが下手って言うのもすごい良く分かるので、だからそれが出来るようになるのが上達って事じゃないですか。

損切り出来ないで、そのままやってても当然効率は悪くなるし、将来的に厳しくなるし、それこそ損切りが必要ない投資だけしかできなくなったら他の奴全部捨てるって事になりますから、損切りを適切にするっていうのは上達の1つなので、100%必要なスキルだと僕は思ってるんですね。だからそれが必要にならなきゃいけないから、初心者の人はそれが出来るように鍛錬するっていうのが正しい道だと思います。

・・・かぶ1000さん・・・かぶ1000さんグロースやったら僕の資金一気に抜けますよ。

いやマジで思いますよ。

いや僕は駄目ですよ。僕はスキャしかできないんで。

スキャはこれ、ぶっちゃけ反射神経が大事なんですよ。集中できる持続時間とか。だから僕はスキャ出来る能力とか圧倒的に衰えてるんで、自分で自覚してるんで。逆に今からはスキャ始めるべきじゃないと思うし、逆にかぶ1000さん業績とか見れるタイプじゃないですか。僕は見てもPBR、PERくらいしかわかんないですけど、（かぶ1000さんは）すごい細かいとこまで見れるじゃないですか。だから、それを生かせる投資にした方がいいと思うんです。・・・・すそ野を広げていったらめちゃめちゃ可能性があると僕は思いますね。

僕なんて余裕で抜くだけの実力があると思うんです。

僕がなぜ無知なのに資産が多いかって言うと、恐らく色んなことを考えてるからだと思うんですね。そのアイディアというか、その時その時の時代によって。

例えば下落相場、2013年までの相場と2013年以降の相場って全然違うわけじゃないですか。全然違うのに同じことしても効率悪いですよね。そこでいかに変えれるかとか、そこでいかにやるかっていうのは。

僕が一番最初に勝ちだした時の奴って、その当時って一単元100万円以上の銘柄っていくつもあったじゃないですか、それで全然出来高が無い銘柄があったんですね。一日の出来高が10とか20とか、で、そういう銘柄ってその当時１ティック一万円やったんですね。

で、僕は110万とか120万とかすごい節目のとこに板があったわけですよ、そこに例えば30株くらい板があって売り板がスカスカで1株、1株、1株と並んでいる所に、その一週間くらい前から並んでたんですね。30株の中に紛れて。

毎日10とか20しか出来高ないからちょっと触れたりするんですけど、段々自分の順番が前になっていくわけです。で、5日目くらいに触れた時に約定して、で、それをすかさず上のスカスカのとこに置いたらなんかごちゃごちゃしてる間にたまに売れてプラス2万とか、で、自分の30株の買い板の奴が無くなりかけたら、それにぶつけて同値で逃げるみたいな事をやってたんですね。だからそれを色んな銘柄に罠張ってやってたんですけど、それってその当時しか使えないし、その時の攻略法みたいなかんじやったんですね。

その時その時の歪みと言うか、攻略法って年代によって変わっていくと思うんです。アルゴができたばかりの時ってめちゃめちゃ単純なアルゴだったんで、アルゴのことを僕は凄い解析してどういう動きをしたらどういう事をやってくるっていうのを裏をとったり、味方につけるみたいなことをやったんですね。

そういう風にいろんなことをやって、今回のソフトバンク自社株買いもそうですけど、なんかあった時に、じゃあそれに対してどういうアプローチが有効なのかを常に考えてやってる。地合いに合わせてやる。色んなことをリスクヘッジとしてやる。だからそこが違いというかそういうところ、逆に言うとやろうと思えば誰でも出来るわけですから・・・。

この前もcisさんとしゃべってて、人間の能力って当然20代、30代と比べたら衰えていく一方なわけですね。身体的能力みたいなものが。だから自分では全然やれるつもりでも、いつの間にかついていけなくなったりとか、どっかでてくると思うんですよね。

その時に潔く引けるかっていうのは壮大なテーマであって、もちろんそれが無くってバフェットみたいに未来永劫勝ち続けれればいいんですけども、一方でそれが出来ない可能性も持っとくべきだと思うんですよね。だから最悪の最悪どこで引くかって言うのは壮大なテーマなんですけど、それは絶対にどんな状態でもそんだけ光輝いて見えても、どんだけ悔しくても、そこで引くっていうのは、出来るかできないかって言うのは大事な気もしますね。

そうそう、だからかぶ1000さんの場合だと4割減った時の理由が、日本が衰退する入口とか衰退してるからそうなってる可能性があったとしたら、めちゃめちゃ割安に見えたって、そっから先日本が衰退していく一方だったら、絶対その株価戻らず、ファンダ自体が悪化していくって言う可能性も僕らが生きてる間にあるかもしれないじゃないですか。

だからやっぱり、その時どうじゃなくて、先々のことを考えたら無限にいろんな可能性があるから、やっぱりここまで資産を増やされたんであれば、最悪ここは残しておくって言うのを決めといた方が、僕らはこれからさき就職したりとかって出来ないから・・・・・・・・

～中略～　そのラインっていうのは、勝ってる時って考えにくいですけど、でも実は逆に一番深く考えとかなきゃいけないとこかなって思いますね。

いや電話とかは全然ですけど、お会いした時はお話しさせてもらうんですけど、ほとんど株の話はしない・・・するときは僕黙って聞いてますけど、いつもおごってもらってる・・・素晴らしい方なので・・・

無理でしょう（笑）

ま、とりあえず今日は、株に100%と言う事はないので気を付けましょうって事で。